直接说结论：临床研究数据质量的提升，需要不断地利用在库数据，开展临床研究，通过实践来发现真实的问题，才能解决实在的问题。
在临床研究中，数据质量的提升往往不是一次性完成的，而是一个持续的过程。通过不断地实践和积累经验，才能真正发现并解决数据质量中的问题。最近的一次经历，再次让本小椒深刻体会到这一点。这周，主要工作在支持两个项目，再次亲身经历了“数据梦魇”。其中一个是回顾性研究，另一个是随机对照试验（RCT）。这两个项目的共同点在于，数据的整理和采集在最初阶段看似顺利，但当开始进行数据分析时，问题便暴露了出来。特别是在回顾性研究中，团队前后花费了近两个月的时间进行数据治理，逐步发现问题解决问题。回顾性研究是基于已有的历史数据进行分析，虽然在理论上是相对“简单”的数据利用方式，但实践中的挑战却远不止于此。在数据整理的初期，表面上看，数据似乎没有明显的问题，但当在启动数据分析时，才逐渐揭示出问题的根源。例如，数据缺失、记录不一致、格式混乱等问题不断显现。这些问题直接影响了数据的准确性和完整性，需要重新进行数据清理和整理。而这个过程，不仅耗时且繁琐，还需要每周讨论，发现可疑数据，然后去数据源头核对，一一确定。回顾性研究的最大难点在于数据的“历史性”。数据是过去已经收集的，而收集时的标准和流程可能并不完美，这为后期的数据整理和清洗工作带来了极大的挑战。面对这些问题，解决方案是一定是通过研究方案来驱动多次的数据核查和标准化处理，确保数据的一致性和完整性。然而，正如经历所感，这一过程既复杂又耗时。相比回顾性研究，前瞻性RCT看似更加可控，因为数据是在研究开始后才开始采集。然而，前瞻性研究中的数据质量问题同样不可忽视。尽管有更清晰的数据采集标准和过程，但在数据整理和分析的初期，仍然发现了一些问题。一个明显的问题是，研究者发起的临床研究通常缺少产业化的支持，导致数据采集的效率、甚至质量都很低。在临床研究的实际操作中，研究者及其团队老师需要亲自处理数据采集等任务，而在临床繁忙的工作也会在一定程度上都会影响临床研究数据采集的质量。前瞻性RCT虽然从一开始就有明确的数据采集标准和流程，但在数据实际收集和录入过程中，仍然出现了标准执行不到位、数据填写不规范规范等问题，这直接影响了后期的数据处理和分析。尤其是在多中心试验中，由于不同医院和医生使用的标准不同，数据的一致性问题尤为严重。从这两个项目的经验来看，数据采集效率低的根本原因，主要来自以下几个方面：研究者自主发起，缺乏产业化支持：临床研究通常由研究者自主发起，尤其是在缺乏产业化支持的情况下，研究者往往需要承担大量的工作量。数据采集和整理依赖人工操作，缺少自动化工具和专业支持，这极大地降低了数据采集的效率和准确性。缺乏标准化和规范化的流程：虽然许多临床研究有预先设定的数据采集标准，但在实践中，由于各个研究中心和研究人员之间的标准差异，往往导致数据采集不规范，进而影响数据的质量。尤其是在多中心研究中，这一问题更加突出。数据治理过程中的挑战：在数据整理过程中，很多问题只能在数据分析阶段暴露出来，这意味着数据治理并不是一次性完成的，而是一个持续的过程。数据的清理、标准化和一致性检查都需要耗费大量的时间和资源，这使得数据质量的提升需要有一个预期的提升过程。根据上述的经验，可以提出一些提升临床研究数据质量的建议：加强数据采集工具的产业化支持：临床研究应当依赖更加专业和高效的数据采集工具，减少人为因素对数据质量的影响。例如，自动化数据采集系统、电子数据捕捉（EDC）系统等技术工具，能够有效提高数据采集的效率和准确性。这个建议在之前可能实施难度很大，但在AI的时代上，能够逐步在成本可控的情况下得以实现。推动数据标准化和规范化：在多中心研究中，必须制定统一的数据采集标准和操作流程，确保数据的可比性和一致性。只有在统一标准下进行数据采集和整理，才能确保研究结果的科学性和可靠性。实际上目前制定标准已经形成了共识，但问题出现执行的可行性上——临床工作和临床研究存在时间的冲突。如何能够发动医生主动认可临床研究和临床工作的一致性，可能是一种潜在可行的解决方案。强化数据治理与持续改进：数据治理不是一蹴而就的，必须持续改进。研究团队需要定期进行数据质量检查，识别并修复数据中的潜在问题。通过引入数据质量控制机制，如数据审查、错误报告和修复流程等，确保数据质量在整个研究过程中始终得到有效保障。更核心的是，对于已有的数据一定要不断想方设法去利用，才能发现问题。数据用得多了，质量自然就上去了。提高研究者的数据管理能力：研究者在数据采集和管理方面的专业能力和意识亟待提升。通过培训和工具支持，增强研究者在数据处理和质量管理方面的能力，可以有效避免由于操作不当导致的错误。每个人的时间都是有限的，成年人的学习可能的边界是为了和更多的专业人士进行交流。临床研究数据质量的提升是一个复杂而持续的过程。通过对回顾性研究和前瞻性RCT的实践，可以看到数据采集和治理中的诸多挑战，特别是在研究者自主发起和缺乏产业化支持的背景下，数据质量问题更为突出。然而，正是通过不断的实践和数据治理，才会逐步发现并解决真实的问题，最终实现数据质量的不断提升。
特别声明：智慧医疗网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
凡来源注明智慧医疗网的内容为智慧医疗网原创，转载需获授权。
