依据《中华人民共和国个人信息保护法》，诊疗记录中的个人健康信息属于敏感个人信息，信息权益归患者所有，医院未经明确授权不得擅自处置。但医院在诊疗过程中，可依法对相关数据开展收集、整理、脱敏、标注等专业化加工，对于加工完成、已经无法识别到具体个人的合规数据集，医院拥有管理、使用以及合法收益的权利。

2026年1月，福建闽清县总医院估值45万余元的神经内科、心内科、老年科专病库数据，在北京国际大数据交易所达成交易；4月，首都医科大学附属北京同仁医院与拜耳、恒瑞签署协议，完成眼科全维度随访数据集交易；7月，首都医科大学附属复兴医院子宫内膜息肉专病数据集、北京市肛肠医院痔病种数据集，双双拿到北京国际大数据交易所的数据产权登记证书……今年以来，公立医院医疗数据交易案例接连出现，引发大众担心并质疑：我留存于医院的病历是不是也会被随意交易？个人健康隐私该如何保障？ 

南开大学医学院副院长、人工智能学院教授段峰接受《生命时报》记者采访时介绍，医疗数据走向市场化流通，是多方因素共同促成的。政策上，2022年12月，中共中央、国务院《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》明确，数据属于新型生产要素，《“数据要素×”三年行动计划（2024—2026年）》更是把健康医疗划为优先发展方向；需求层面，医疗AI、新药研发、医疗器械优化等领域，都急需大量高质量临床数据支撑；技术方面，隐私计算、可信数据空间等技术日渐成熟，助力“原始数据可用不可见”，打消了医院的数据安全顾虑。 

普通百姓首先要明确的一点是，医疗数据交易并不是“医院倒卖患者病历”。依据《中华人民共和国个人信息保护法》，诊疗记录中的个人健康信息属于敏感个人信息，信息权益归患者所有，医院未经明确授权不得擅自处置。但医院在诊疗过程中，可依法对相关数据开展收集、整理、脱敏、标注等专业化加工，对于加工完成、已经无法识别到具体个人的合规数据集，医院拥有管理、使用以及合法收益的权利。因此，当前合规交易中的数据，均为经过脱敏脱密、标准化质控后的高质量专病数据集，并不能直接定位到个人的原始诊疗记录。 

不过，段峰认为，当前医疗数据交易仍存在患者知情权与参与权缺失的问题。患者就诊时签署的常规知情同意书，通常仅覆盖临床诊疗、院内科研等基础场景，并未包含市场化交易、商业开发等用途。但部分医院以“数据已脱敏、无法识别个人”为由，未就商业交易另行征求患者同意。记者也了解到，国内尚未出台医疗数据交易知情同意的全国统一规范。法律界人士表示，即便经过匿名化处理，医院也应当就数据商业化用途履行明确告知义务，保障患者的知情权与选择权。 

随着医疗数据交易从零星探索逐步走向常态化，段峰判断，未来行业将从“各自试探”转向“国家铺轨”，应用场景也将从科研向临床辅助、医保监管、药械研发等领域延伸。在段峰看来，数据交易要真正实现“合规且惠民”，避免产业发展与公众利益背道而驰，关键在于补齐患者权益保障这块短板，具体可从如下几点着手： 

免责声明：

智慧医疗网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

本平台所发布信息的内容和准确性由提供消息的原单位或组织独立承担完全责任!

凡来源注明智慧医疗网的内容为智慧医疗网原创，转载需获授权。