干医疗信息化，见过太多"烂尾"的项目。
钱花了，系统上了，领导一问"信息化搞得怎么样"，信息科主任只能苦笑。不是系统不好，不是人不努力，而是从一开始，就没把几个关键要素凑齐。
建好医院信息化，到底需要哪几样东西？这五个要素，少一个，项目就瘸一条腿；少两个，基本就走不动道了。
一、有项目投入
钱不是万能的，没钱是万万不能的
信息化是烧钱的活儿，这句话我说了多少年，耳朵都快起茧了。
可偏偏有人不信。有的医院院长觉得，买个HIS系统几十万就够了，后面维护升级找厂家"送"就行。有的医院信息化预算年年砍，信息科买根网线都要打报告。结果呢？系统越用越卡，数据越积越乱，最后花三倍的钱去"救火"。
投入不只是买软件的钱。硬件更新、网络改造、数据安全、人员培训、后期运维，哪一样不要钱？我见过一家二甲医院，HIS用了八年没升级，服务器还是十年前的配置，高峰期挂号系统直接宕机，门诊大厅乱成一锅粥。院长这才拍板：换！早干嘛去了？
投入还要讲个持续性。信息化不是一锤子买卖，今年投了明年就不投了？那前面投的钱基本打水漂。系统要迭代、安全要加固、人员要培养，这些都需要长期、稳定、可预期的投入。
当然，钱要花到刀刃上。有的医院几百万砸下去，买了个"大而全"的平台，结果临床科室根本用不起来，成了摆设。投入要有规划、有重点、有节奏，不能拍脑袋，更不能被厂家"忽悠"着走。
说到底：没钱别谈信息化，有钱不会花也是白搭。
二、有领导重视
领导不重视，信息科就是"背锅科"
这句话可能得罪人，但我还是得说——医院信息化搞得好不好，第一责任人永远是院长。
不是信息科主任，不是厂商工程师，是院长。
为什么？因为信息化是全院工程，不是信息科一个科室能扛得动的。电子病历评级要医务科配合，护理系统上线要护理部支持，财务接口对接要财务科点头，哪一个环节卡壳，项目就得延期。能协调这些的，只有院长。
可现实是，很多医院的信息化在院长眼里就是"买个系统、找个科室管管"的事儿。信息科汇报工作，院长听着听着就开始看手机；信息科要资源，院长说"你们自己想办法"；评级没通过，院长第一个问责信息科。
领导重视，不是嘴上说重视。
是把信息化纳入医院发展战略，写进年度工作计划；是在院务会上给信息科留一席之地，让信息科主任有话语权；是评级攻坚时亲自坐镇，协调各科室配合；是信息化投入上不抠门、不犹豫，该批的预算痛快批。
我见过重视信息化的院长，信息科主任汇报工作，院长认真记笔记，还追问细节。评级冲刺阶段，院长每周开调度会，哪个科室不配合直接点名。这种医院，信息化没有搞不好的。
也见过不重视的院长，信息科提了三年的网络改造方案，压在抽屉里落灰。最后等保测评没过，被卫健委通报，才想起来"信息化还是挺重要的"。
领导重视是"1"，后面的投入、配合、支持、团队都是"0"。没有前面的"1"，后面再多"0"也是零。
三、有科室配合
临床不配合，系统再好也是"摆设"
信息科和临床科室的关系，说多了都是泪。
系统上线前，临床说"你们定，我们配合"；系统上线后，临床说"这不好用、那不顺手，能不能改？"信息科说"这是标准流程"，临床说"我们十年都这么干的，凭什么改？"
信息化不是信息科的信息化，是全院的信息化。这句话说起来容易，做起来太难了。
电子病历系统，医生嫌录入麻烦，复制粘贴应付；护理文书系统，护士嫌操作繁琐，能不用就不用；药事管理系统，药房觉得增加了工作量，抵触情绪满满。系统再先进，没人用，就是一堆废代码。
配合不是"让你干啥你干啥"，是双向的磨合。
信息科要懂临床，知道医生护士的真实工作场景，别坐在办公室里拍脑袋设计流程。临床也要懂信息化，理解系统改造不是"加个按钮"那么简单，背后涉及数据标准、接口对接、安全合规一堆事儿。
配合还需要机制保障。有的医院成立了信息化委员会，院长牵头，各科室主任参加，定期开会协调问题。有的医院把信息化配合情况纳入科室考核，不配合就扣分。这些机制看起来"行政"，但确实管用。
我见过配合得好的医院，信息科派工程师驻点临床科室，跟着医生查房、跟着护士交班，真正了解一线需求。系统上线前，反复征求临床意见，改了七八版才定稿。上线后，临床反馈好，使用率自然高。
也见过配合差的医院，信息科闭门造车，系统一上线就被临床骂得狗血淋头。信息科委屈，临床也委屈，最后两败俱伤。
没有临床的配合，信息化就是信息科的"独角戏"，演得再卖力，台下也没观众。
四、有厂商支持
厂商不靠谱，信息科就是"接盘侠"
医院信息化搞得好不好，厂商占一半。
这话可能有人不爱听，但事实就是如此。再牛的医院，也不可能自己开发所有系统，总得靠厂商。厂商靠谱，项目顺风顺水；厂商不靠谱，信息科就是"接盘侠"——系统是他们卖的，锅是信息科背的。
什么样的厂商算靠谱？
第一，技术要过硬。不是PPT做得漂亮，是真能解决问题。系统稳定性、数据安全性、接口开放性，这些都是硬指标。有的厂商系统三天两头出bug，信息科半夜被叫起来修，临床骂信息科，信息科找厂商，厂商说"明天处理"。这种日子，谁过谁知道。
第二，服务要跟上。医疗信息化不是一锤子买卖，上线只是开始。后期运维、功能迭代、问题响应，都需要厂商持续投入。有的厂商签合同前随叫随到，签合同后爱答不理，信息科打电话过去，客服说"已记录，等反馈"，一等就是半个月。
第三，要懂医疗。不是懂技术就行，要懂医院的业务流程、管理逻辑、政策要求。有的厂商派来的工程师，连门诊和住院的流程都分不清，提的需求方案根本不接地气。信息科还得花时间"培训"厂商，累不累？
医院选厂商，不能只看价格。便宜十万块，后期维护多花一百万，这笔账要算清楚。也不能只看品牌，大厂不一定服务好，小厂不一定技术差，关键看人靠不靠谱、事上不上心。
信息科和厂商的关系，最理想的是合作伙伴，不是甲方乙方。双方目标一致——把医院信息化建好，而不是互相扯皮、互相甩锅。
厂商是战友，不是佣兵。选错了战友，仗还没打就输了。
五、有自己团队
信息科自己不行，谁也救不了
前面四个要素都有了，最后一个，也是最关键的——信息科自己得行。
我见过太多医院，投入不少、领导重视、临床配合、厂商给力，但信息化还是搞不上去。为什么？信息科自己"不争气"。
信息科要行，首先得有人。不是一两个人撑全场，而是要有合理的梯队。系统管理员、网络工程师、数据库管理员、项目协调员，分工要明确。有的医院信息科就两三个人，既要管网络，又要修电脑，还要搞项目，一个人掰成八瓣用，能不出问题吗？
其次，得专业。不是会装系统、会拉网线就叫信息化。要懂医疗业务流程，要懂项目管理，要懂数据标准，要懂网络安全。评级标准背不下来，数据治理一窍不通，怎么跟临床对话？怎么跟厂商谈判？
再次，得有话语权。信息科不能永远是"修电脑的"、"拉网线的"，要参与医院管理决策，要在院务会上发声。这靠的不是嗓门大，是专业能力和工作成绩。你把项目管好了，评级通过了，临床满意了，自然有人听你的。
最后，得有韧性。信息化这行，委屈是常态。临床骂你、领导压你、厂商坑你，哪一样少得了？没有点抗压能力，干不了这行。我见过信息科主任被气得想辞职，第二天还是准时出现在机房——因为活儿在那儿，不干不行。
信息科是医院信息化的"发动机"，发动机不行，再好的油、再好的路也跑不快。
打铁还需自身硬。信息科强了，全院信息化才有底气。
结语
五个要素，缺一不可
建好医院信息化，说复杂也复杂，说简单也简单。
有投入，是物质基础；有重视，是顶层保障；有配合，是执行关键；有支持，是外部助力；有团队，是核心根本。五个要素凑齐了，项目大概率能成；缺一个，就得靠其他几个拼命补；缺两个以上，基本就是"带病运行"，迟早出事。
这些年，我见过五要素全齐的医院，信息化搞得风生水起，评级一次过、临床满意度高、领导脸上有光。也见过缺三少四的医院，信息科主任熬白了头，项目还是一地鸡毛。
信息化没有捷径，只有把该做的事一件一件做到位。
免责声明：
智慧医疗网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
本平台所发布信息的内容和准确性由提供消息的原单位或组织独立承担完全责任!
凡来源注明智慧医疗网的内容为智慧医疗网原创，转载需获授权。
