过去二十年，肿瘤治疗领域最激动人心的词，莫过于“精准医学”。
通过基因测序找到驱动癌症的“元凶”，再用靶向药进行“狙击”；或者通过基因检测评估免疫治疗的收益，把患者的生存期无限拉长。这一切听起来就像是科幻小说变成了现实。
但在今年9月24日，顶级医学期刊《柳叶刀·肿瘤学》（The Lancet Oncology）发布了一份长达50多页的重磅委员会报告（Commission）：《加速公平的癌症基因组学与精准肿瘤学在医疗与研究中的发展》。
这份报告抛出了一个极为刺骨的现实：我们在“精准医疗”的路上狂奔，却把无数普通患者甩在了身后。
我们常常以为，科技进步的红利是普惠的。但在精准肿瘤学领域，情况恰恰相反。
报告中指出了一个令人震惊的数据：在全球范围内，大约80%真正需要分子检测的癌症患者，最终都没能获得这项检测。
这意味着什么？意味着一大半本可以依靠靶向药续命的患者，在医生开药之前，就已经被判定“出局”了。
为什么会这样？因为精准医疗有极高的门槛：
首先是一台昂贵的二代测序（NGS）仪器，其次是动辄大几千甚至上万的检测费用，最后还需要极其专业的生物信息学团队来解读数据。
在发达国家，医保或许能覆盖一部分；但在广大的中低收入国家，甚至连基本的病理诊断都还存在困难，更别提基因测序了。即使在中国，很多基层医院的肿瘤患者，也只能按照传统的“盲试”或“一刀切”方案治疗，那些先进的靶向治疗离他们十分遥远。
。
精准医学，正在无意中变成一场“富人游戏”。
如果说钱是门槛，那么“人种差异”则是另一道看不见的鸿沟。
现代精准医疗的基石，建立在庞大的基因数据库上。但报告指出一个致命的缺陷：目前的癌症基因组研究，绝大多数集中在欧洲血统的人群中。
这意味着，根据白人基因组突变研发出的一堆“靶向药”，用在亚洲人、非洲人或拉美人身上，效果可能大打折扣。
如果患者体内发现了一个罕见的突变，医生兴冲冲地去查阅文献，却发现全球连一百个病例都没有，这种“精准”，反而会变成一种无药可救的绝望。
精准医疗的“准星”，如果没有对准全人类，那它就不叫真正的精准。
技术的突飞猛进，给医疗系统带来了巨大的压力。
报告将这些挑战归结为一个“成功的悖论”：精准肿瘤学的快速扩张，要求医院有足够的病理学专家、遗传咨询师、数据处理设备和庞大的资金支持。但实际上，大多数国家的医疗体系根本没准备好。
很多医生面临这样一个尴尬的局面：按照指南，患者应该先做某组基因检测，再根据结果选药。但现实是，检测周期长、结果复杂、药物还没进医保。为了救命，医生只能“凭经验”先开一个常见的靶向药试试。
这种妥协，每天都在现实中上演。
面对这种极度不平等的现状，《柳叶刀·肿瘤学》委员会并没有只停留在抱怨，而是给出了一套极具操作性的“四个工具”，试图帮助各国医疗系统重新找回公平：
按价值分层实施：不能要求所有国家一步到位。经济欠发达地区先普及单基因检测和基础靶向药；发达地区再搞全基因组测序。让大家在各自的能力范围内，把“精准”做到极致。
系统就绪度评估：医院在引进昂贵的精准医疗项目前，先做个“体检”，看看基础设施、人员和技术到底跟不跟得上。
人才能力框架：精准医疗不仅仅需要临床医生，还需要懂大数据的分析师、懂遗传学的病理学家，必须建立一套完整的培训体系。
公平性监测：持续跟踪不同地区、不同收入人群的基因检测使用率，发现差距，立刻调整政策。
这篇文章探讨的是前沿的基因、靶点、算法，但它触及的却是最古老的问题：医疗的公平。
作为普通人，我们或许无法改变一款靶向药几万块的价格，也无法立刻让偏远地区的医院拥有最新的测序仪。但这份《柳叶刀》的报告提醒我们：
真正的医学进步，绝不仅仅是让极少数人享受天价的续命黑科技，而是要努力让最普通的人，也能在生病时得到最合理、最对症的治疗。
如果在研发先进疗法的时候，我们忽略了那些付不起钱、查不起基因的患者；如果科学家只在欧洲白人身上做研究，我们所谓的“精准医学”，就只是一座建在沙滩上的城堡。
精准医疗不仅体现在分子显微镜下的“准”，更应体现在社会医疗资源分配的“平”
免责声明：
智慧医疗网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
本平台所发布信息的内容和准确性由提供消息的原单位或组织独立承担完全责任!
凡来源注明智慧医疗网的内容为智慧医疗网原创，转载需获授权。
