在可穿戴设备成为生活常态的今天，科技公司正试图让“预防医学”从医院走向手腕。Apple Watch 最新推出的“高血压趋势通知”功能，正是这一愿景的最新体现。然而，在公众热烈的期待之下，医疗专业人士的态度却更加谨慎。科技的理想与医学的现实之间，仍隔着一段距离。在公众的热情之外，医疗专业人士对其临床意义与局限性持谨慎态度。科技是否真的能帮我们提前发现高血压？

现实比宣传更复杂

自发布以来，这项功能被誉为公共卫生领域的潜在突破，甚至可能是拯救生命的创新。但现实可能更复杂。

苹果提交给 FDA 的验证论文和批准信揭示了一个更冷静的事实：手表并不会给出直接的血压数值。相反，它利用光学传感器采集血管数据，并通过专有算法推算血压趋势。这种方法与传统袖带测量法截然不同。

苹果的算法经过严格设计和测试，基于超过 10 万例患者数据训练，并用 2000 多例进行验证。算法特意追求“高特异性”，以减少假阳性，即尽量避免误报高血压。它在性别与肤色上的表现良好——这对光学设备来说是一个进步，因为例如血氧仪等产品曾被指出在深色皮肤上准确性较差。

然而，代价是灵敏度较低——也就是说，许多真正血压高的用户可能不会收到警报，从而被错误地“安心”了。算法在年轻人和低 BMI 用户中的表现也更差——偏偏这些正是苹果声称最能受益的群体。

FDA 批准不等于医疗金标准

虽然该功能获得 FDA 批准，但这一门槛并不高，它仅意味着安全性，而非医疗金标准。苹果采用了常见的 510(k) 快速通道，以“类比”一个已批准设备来获得许可。在此案例中，苹果引用了 Viz 公司用于检测肥厚型心肌病的心电算法。两者虽有算法上的相似性，但在技术原理和疾病类型上却根本不同。

苹果的谨慎与市场对比

值得肯定的是，苹果并未掩饰功能局限。在验证论文及在线说明中，公司明确指出这只是被动筛查工具，并非真正的诊断手段。收到“可能患有高血压”通知的用户被建议使用传统血压计测量，并咨询医生。

相比竞争对手，苹果的做法确实更为谨慎。今年夏天，运动品牌 WHOOP 推出“血压洞察（Blood Pressure Insights）”，可在用户校准后每日提供血压估算值。但 WHOOP 未申请 FDA 批准，目前正因宣传问题与 FDA 发生公开争执。

公共卫生定位存在偏差

尽管苹果在营销上更为保守，但其言论仍在暗示一种公共卫生干预。Apple 健康副总裁、医生 Sumbal Desai 在功能发布视频中指出，高血压是“无声的杀手”，与心脏病和中风密切相关。她声称，未来一年内可能有多达一百万用户通过此功能被诊断为高血压。

但我认为这种“公共卫生”定位有些偏差。美国医疗体系中，血压测量几乎无处不在，相关数据早已整合进电子病历系统。我们早就能在大规模层面诊断高血压——问题不在“发现”，而在“治疗”。尽管有廉价药物与行之有效的生活方式干预，这背后牵涉医疗体系互动和社会健康决定因素的复杂性。

可穿戴设备的真正价值：辅助医生，而非取代

这并不意味着苹果的健康努力应被忽视。对于心脏健康而言，可穿戴设备能提供一些临床上有价值的信号：

最大代谢当量（MET）可预测心脏病风险；

日常步数反映活动水平；

VO₂ Max 显示心肺功能；

睡眠不足可能提示睡眠呼吸暂停；

高心率警报可能揭示潜在心律异常。

这些数据若与患者病史、症状和社会背景结合，确实能帮助医生理解健康状况。

技术与医学之间的张力

苹果发布的新广告，展示用户如何被手表“拯救”。有人通过高心率与低血氧提示发现肺塌陷；也有人被激励跑完纽约马拉松。

这些故事动人，但也揭示了一个核心矛盾：Apple Watch 在“消费者健康产品”与“医疗设备”之间的尴尬定位。在这个模糊医疗与健康界限的时代，这种“混合性”成了绝佳的营销卖点。但归根结底，高血压通知及苹果生态系统中的健康指标，并非公共卫生工具。我们应当清楚地认识到：它是一种个人健康兴趣的延伸，能激发用户关注健康，却不是解决系统性健康问题的良方。

Apple Watch 的血压功能，是科技向医疗边界迈出的又一步。它展示了数据驱动健康的未来方向，但同时提醒我们——医疗的价值不在算法，而在诊断、治疗与持续的关怀。科技可以照亮问题，却无法独自解决问题。

在医学人工智能、工程技术与生命科学加速融合的时代背景下，医疗健康产业正迎来一场深刻的技术革命与产业升级。智能科技的迭代不仅正在重塑医学研发与临床应用的边界，也正推动从医疗设备、数字健康到产业资本体系的全链条变革。

特别声明：智慧医疗网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明智慧医疗网的内容为智慧医疗网原创，转载需获授权。