在数字化时代，医疗数据的安全性不仅关乎个人隐私的尊严，更是医疗行业健康发展的基石。近期，美国一家医疗巨头因患者数据泄露事件支付了高达6500万美元（约合人民币4.6亿元）的赔偿，这一事件不仅震惊了全球医疗界，也再次敲响了数据安全合规的警钟。
一、数据泄露重击医疗巨头
利哈伊谷健康网络（LVHN），作为宾夕法尼亚州举足轻重的医疗集团，其IT系统于2023年2月6日不幸遭受了臭名昭著的ALPHV（又称BlackCat）勒索软件团伙的入侵。这场袭击不仅暴露了医疗体系在数字安全防线的脆弱，更让13.4万名无辜的患者和员工成为受害者。患者数据，包括敏感的个人身份信息、医疗记录乃至裸露照片，被非法窃取并部分公之于众，严重侵犯了个人隐私权，也引发了公众对医疗数据安全性的深切忧虑。 原告律师的严厉指控直指医院在数据保护方面的失职，认为其未能有效履行《健康保险可携性与责任法案》（HIPAA）规定的责任，这一法律框架本应为医疗数据的安全与隐私提供坚实的法律保障。 此事件绝非孤例，在医疗行业中，医院因其存储着大量高价值且敏感的患者信息，长期以来一直是勒索软件攻击的主要目标。随着医疗信息化的深入发展，数据安全合规的重要性愈发凸显。一旦数据被窃取或泄露，不仅会造成巨大的经济损失，还会严重损害医院的声誉和患者的信任。
二、政策推动医疗数据安全合规发展
面对日益严峻的数据安全挑战，政府出台相关政策与法规，以强化医疗数据的安全管理和合规要求。这些政策不仅明确了医疗机构在数据保护方面的责任与义务，还提供了具体的操作指南和技术标准，旨在构建一个安全、可信的医疗数据环境。 当前，我国已构建起以《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《密码法》等为核心的法律体系，这些基础性法律为医疗网络安全提供了全方位、多层次的法律保障。 2018年9月13日，国家卫生健康委发布《国家健康医疗大数据标准、安全和服务管理办法（试行）》，明确责任单位应当落实网络安全等级保护制度要求，对健康医疗大数据中心、相关信息系统开展定级、备案、测评等工作。 2018年9月14日，国家卫生健康委发布《关于印发互联网诊疗管理办法（试行）等3个文件的通知》，管理办法要求医疗机构开展互联网诊疗活动，应当具备满足互联网技术要求的设施、信息系统、技术人员以及信息安全系统，并实施第三级信息安全等级保护。 2019年4月，国家卫生健康委发布《关于印发全国基层医疗卫生机构信息化建设标准与规范（试行）的通知》，明确了基层医疗卫生机构未来 5-10 年信息化建设的基本内容和要求。其中信息安全部分包括身份认证、桌面终端安全、移动终端安全、计算安全、通信安全、数据防泄露、可信组网、数据备份与恢复、应用容灾、安全运维等10个方面。 2019年12月，经第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，我国颁布卫生健康领域第一部基础性、综合性法律《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》，明确国家采取措施推进医疗卫生机构建立健全信息安全制度，保护公民个人健康信息安全，对医疗信息安全制度、保障措施不健全，导致医疗信息泄露和非法损害公民个人健康信息的行为进行处罚。 2020年2月，国家医疗保障局、国家卫生健康委员会发布《关于推进新冠肺炎疫情防控期间开展“互联网+”医保服务的指导意见》，要求不断提升信息化水平，同步做好互联网医保服务有关数据的网络安全工作，防止数据泄露。 2022年9月，《医疗卫生机构网络安全管理办法》发布，要求基于网络和数据的全生命周期视角，梳理安全策略架构,识别具体业务场景，有针对性的设计安全措施，实现安全防护。
三、挑战依旧：合规之路任重道远
尽管如此，医疗健康行业在数据安全合规方面仍然面临着不少挑战。随着数据量的急剧增长和技术的快速发展，如何确保数据在整个生命周期内都能得到妥善管理和保护，成为了一个复杂且迫切需要解决的问题。此外，跨部门的数据共享也给数据保护带来了新的考验。 数据分类分级不清：组织可能未能准确识别要对哪些据进行分类和分级，导致关键数据与一般数据的保护措施混为一谈。 风险评估不全面：风险识别过程可能仅关注技术层面，忽视了组织管理、人员意识等非技术因素带来的风险。 技术实施不足：虽然认识到防护需求，但未能按照《数据安全法》要求采用适当的技术手段，如加密、访问控制等。 第三方管理疏忽：对外包服务提供商的数据处理活动监管不严，未要求其达到相应的安全标准。 监控盲点：虽然按照《信息安全技术政务信息共享数据安全技术要求》GB/T39477-2020 要求进行了部署，但监控系统未覆盖所有数据处理环节，如数据流转和使用过程中的异常未被有效监测。 威胁响应迟缓：虽然按照《信息安全技术政务信息共享数据安全技术要求》GB/T39477-2023 建立了检测响应机制，缺乏实时威胁情报和自动化的监测响应机制，对新出现的威胁反应缓慢。 应急计划不完善：虽有应急响应计划，但未针对数据泄露等特定场景制定详细步骤，或未进行定期演练。 信息通报不畅：事件发生后，内部沟通和外部通报流程复杂，延误了响应时间。 恢复措施表面化：仅进行数据和系统的简单恢复，未深入分析事件根源和采取长期改进措施。 持续改进机制缺失：缺乏将事件经验转化为组织学习和改进的机制，问题重复发生。
四、全过程治理保障医疗数据安全合规
面对这些挑战，道普信息风险管控专家提出了一系列解决方案，包括但不限于增强数据加密技术、完善内部管理制度以及提高从业人员的数据安全意识。这些措施旨在构建一个更加稳固的数据安全屏障，确保医疗健康行业的数据在使用过程中既高效又安全。 数据分类分级与保护强化：制定敏感性与价值导向的数据分类分级标准，实施精准分类并差异化保护，同时强化员工培训以提升数据安全意识。 全面动态风险评估：综合非技术因素，采用定性与定量法精准识别风险，并随业务与技术发展定期更新评估，确保全面性与时效性。 强化技术防护与创新能力：依据法规加强数据加密、访问控制等技术防护，同时引入AI等前沿技术，并强化技术培训，提升数据安全防护水平。 严控第三方数据风险：严格筛选外包商，签订保密协议明确责任，并强化监管审计，确保数据安全无虞。 智能监控与日志管理强化：扩展监控范围，引入AI技术提升监控效能，完善日志管理，确保数据处理全程可视可控。 构建智能应急响应体系：建立实时威胁情报系统，引入自动化监测响应，强化应急演练，确保数据安全无忧。 强化应急准备与响应：完善应急计划，定期演练评估，组建专业团队，确保数据泄露等风险高效应对。 优化通报与协作机制：简化流程，建立明确通报机制，强化内部沟通协作，确保信息畅通无阻，应对迅速有力。 深入分析事件原因：深度剖析泄露根源，系统性制定改进方案，持续跟踪评估效果，确保问题根治无复发。 在网络安全态势日益严峻的当下，数据安全防护的需求愈发迫切。对于医疗行业而言，数据安全合规不仅是法律的要求，更是对患者负责、对社会负责的体现。展望未来，随着技术的不断进步和政策的持续推动，我们有理由相信，医疗数据安全将得到更加有效的保障，为健康中国的建设贡献重要力量。让我们携手努力，共同守护这片关乎生命与健康的数字净土。
免责声明：平台转载仅做分享，非商业用途。本文著作权归原创者所有，如有侵权请联系小编进行删除。
