翻建医院HIS系统往往都是一场恶战、不眠战、通宵战......
医院HIS系统翻建切换几乎所有医院都经历过，有的医院三五几年换一次HIS，有的十年二十年换一次HIS，无论时间多长，翻建医院HIS系统往往都是一场恶战、不眠战、通宵战。
是"快刀斩乱麻" 还是"步步为营" HIS 系统切换上线，是一项牵一发而动全身的重大工程。尤其是对于业务错综复杂的三级医院而言，这更是一场伤筋动骨的大事。从表面上看，它只是新旧系统的交替，但实际上，它涉及到应急方案的制定、前期的精心部署、全面的测试以及医护人员的培训等多个关键环节。而切换方式的选择，更是直接决定了系统上线的成败。
面对这场"没有硝烟的战争"，医院管理者常常陷入两难：是选择"快刀斩乱麻"的激进策略，还是"步步为营"的渐进模式？不同切换方式背后，究竟隐藏着怎样的利弊权衡？
我们梳理了HIS系统上线的几种主流切换方式，包括门诊住院一刀切、先门诊后住院、先试点科室后全院切、多院区分院区切、门诊一刀切+住院两套系统并行等，并简要分析每种方式的优劣势，帮助医院信息科选择最适合自身情况的切换策略。
门诊一刀切 + 住院两套系统并行
这种混合模式堪称 HIS 系统切换中的“常青树”，无论是对于厂商还是医院来说，都是一种相对安全和稳定的选择。其具体做法是，门诊系统全部一刀切，在上线时整体翻建门诊相关系统；而住院则采用新老两套系统并行的方式，老病人在老系统处理，新病人在新系统处理，逐步完成新老系统的过渡。
这种模式的优势十分明显。首先，它能够很好地平衡风险和效率。门诊业务切换迅速，能够快速让新系统投入使用，而住院业务则可以逐步适应，降低了整体切换的风险。其次，它可以有效降低用户的抵触情绪。住院医护人员有更充足的时间来适应新系统，减少了因突然改变带来的不适感。再者，从患者的角度来看，体验较好。患者往往感觉不到系统的切换带来的影响，就医过程依然顺畅。最重要的是，它避免了涉及老系统的在活数据导入导出或手工重新录入等可能带来的数据质量问题，确保了数据的准确性和完整性。
然而，这种模式也并非十全十美。住院并行期运维复杂，需要同时维护两套系统，这无疑增加了 IT 人员的工作负担，数据同步的压力也如影随形。切换周期不确定，住院并行可能延长至数周甚至数月，这不仅增加了管理成本，还可能导致项目进度延迟。此外，管理困难也是一个不容忽视的问题。财务、库房、质控、统计、检验科等往往都需要做两套账，这大大增加了错误的风险，给医院的管理带来极大的困扰。
这种模式对于大医院和中小医院都有一定的适用性。大医院业务复杂，但资源相对丰富，能够承受并行期带来的额外成本；中小医院则可以利用这种模式逐步推进信息化建设，降低切换风险。
门诊住院一刀切（全系统一次性切换）
“一刀切”模式就像是一场豪赌，它要求门诊、住院系统在同一天完成新旧系统整体切换，所有科室同步启用新 HIS。这种策略的核心优势在于“短痛优于长痛”。通过集中资源、快速推进，最大限度地缩短新旧系统并行期，避免因双轨运行带来的数据混乱、流程割裂等问题。
从优势方面来看，切换周期短，减少了新旧系统并行带来的数据同步问题，确保了数据的一致性。管理成本低，无需维护两套系统，减少了人力投入，财务库房等做账统计也更加方便。同时，避免了数据割裂，所有业务数据统一在新系统中流转，降低了数据不一致的风险。医护人员使用起来也更加方便，不需要登录操作两套系统，减少了操作的难度。
但是，这种切换方式的挑战也如同一座大山。它对技术和管理要求极高，需要处理在活数据的导出导入或手工录入等问题，对数据的治理要求近乎苛刻。患者往往能够明显感觉到系统的切换，比如可能需要办理出院再办理入院，这可能会影响医保起付线，挂号预约受到影响等，给患者带来不便。风险极高，一旦新系统出现问题，可能导致全院业务瘫痪，医院将陷入一片混乱。而且，回退困难，若切换失败，恢复旧系统可能造成数据丢失或混乱，给医院带来难以估量的损失。
这种模式一般比较适合业务和系统相对简单的中小型医院。这些医院业务量相对较小，系统复杂度低，能够承受一次性切换带来的风险，并且在切换成功后能够快速适应新系统。
先门诊后住院（分业务板块切换）
这种切换模式按照医院的业务板块进行，先切换门诊系统，待门诊业务稳定后再切换住院系统，分阶段完成全院 HIS 上线。
其主要优势在于降低了风险。门诊业务相对独立，即使出现问题，对住院的影响也较小。基础数据可以在门诊获得核实，住院切换后数据质量较高。医护人员可以分阶段学习新系统，减轻了培训压力，使他们能够更加从容地适应新系统。同时，便于根据门诊切换后的反馈优化住院模块的切换策略，提高切换的成功率。
然而，这种模式也面临着诸多挑战。切换周期较长，需要多次协调停机时间，这无疑会影响整体项目进度。数据交互问题也是一个难题，如果门诊和住院系统有强关联，如患者信息共享，可能会导致数据割裂，数据库独立使得信息难以共享。运维成本增加，需要同时维护新旧系统的部分模块，增加了 IT 支持压力。管理困难同样存在，财务、库房、质控、统计、检验科等往往都需要做两套账，增加了管理的复杂性和错误的风险。
这种模式一般比较适合业务和系统相对简单的中小型医院。这些医院可以通过分阶段切换，逐步推进信息化建设，降低风险，提高系统的稳定性。
先试点科室后全院切（渐进式切换）
这种模式选择部分有代表性的科室作为试点，先切换新系统，待运行稳定后再推广至全院。
其优势十分突出。风险可控，小范围试点可以暴露问题，避免全院性故障的发生。用户反馈及时，试点科室的使用体验可以帮助优化系统配置、解决数据问题和改进培训方案。减少了全院的影响，即使试点失败，也可以快速调整策略，不影响其他科室的正常运转。
但挑战也不容小觑。切换周期更长，需要多次协调和测试，项目周期拉长，增加了项目的管理难度和成本。数据一致性面临挑战，试点科室数据需要与旧系统同步，增加了技术复杂度，新老系统数据往往是割裂独立的，信息共享面临极大问题。科室间可能出现不平衡，试点科室可能承担额外压力，甚至产生抵触情绪。管理困难也是一个突出问题，财务、库房、质控、统计、检验科等往往都需要做两套账，增加了管理的难度和错误的风险。
这种模式一般比较适合业务和系统相对较复杂的中大型医院，且医院具备较强的管理、协调和组织能力。这些医院有足够的资源和能力来应对试点过程中出现的各种问题，通过试点积累经验，为全院切换做好充分准备。
多院区分院区切（分区域切换）
这种模式主要针对拥有多个院区的医院集团，按院区逐个切换，而非全院同步。
其优势在于降低了整体风险，单个院区的问题不会影响其他院区，确保了医院整体运营的稳定性。资源共享，先切换的院区经验可以复制到后续院区，提高了切换效率。灵活调整，可以根据不同院区的特点定制切换策略，更好地满足各院区的实际需求。
然而，弊端也显而易见。数据整合难度大，跨院区患者数据需要实时同步，对系统架构要求极高。数据割裂问题严重，不同院区之间实现信息共享和数据同步面临困难，容易形成数据孤岛。运维成本高，需要同时维护新旧系统，IT 支持压力倍增。协调难度大，不同院区可能有不同的管理风格，需要统一协调，增加了管理的复杂性。管理困难同样存在，财务、库房、质控、统计、检验科等往往都需要做两套账，增加了管理的难度和错误的风险。
HIS 切换的核心原则 行稳致远的基石 无论选择哪种切换方式，都有利有弊，建议做好以下几点：
稳字当头，这是 HIS 系统切换的首要原则。在追求速度的同时，绝不能牺牲稳定性。系统的稳定运行是医院正常运转的基础，任何因追求速度而导致的系统故障都可能给医院带来巨大的损失。
用户为本，切换前要充分培训医护人员，让他们熟悉新系统的操作流程和功能。切换后要及时提供支持，解决他们在使用过程中遇到的问题，确保他们能够顺利地开展工作。
数据为王，数据是医院最宝贵的资产之一。在切换过程中，要确保历史数据的完整迁移，避免数据丢失。数据的准确性和完整性直接关系到上线的质量，容不得半点马虎。
预案先行，制定详细的回退方案，防患于未然。即使做了充分的准备，也不能排除切换过程中出现问题的可能性。一旦出现问题，能够迅速启动回退方案，将损失降到最低。
HIS 系统的上线切换是一场没有硝烟的战争，选择正确的切换策略，才能让医院信息化建设行稳致远。
特别声明：智慧医疗网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
凡来源注明智慧医疗网的内容为智慧医疗网原创，转载需获授权。
